■ 吴威威

2025年年初，著名童话作家郑渊洁在采访中表示，当前AI生成文本的质量已达到极高水准。他在对比自身创作水平时，以“杀了我也写不出”的表述，既体现出对AI技术进步的高度肯定，也传递出创作者面对技术冲击时的复杂心态。

思及己身，其实在2022年刚刚听闻AI（ChatGPT）可以替代人工写作，达到研究生论文水平时，嫌恶、鄙夷、畏惧、恐慌等负面情绪兼而有之，既是对未知的恐惧，更是自身的一种本领恐慌的无助。

变革已至，大势所趋，不乘势而上，便只会被车轮碾过淘汰。几年来的试水、过渡、学习，让我也逐步从最初的“拒绝主义”变为一名“AI的信徒”——好用、实用、多用。

北宋沈括在《梦溪笔谈》中记载的“活字印刷”革命，曾让当时的文人陷入“笔墨将亡”的恐慌。但历史证明，工具的革新从未取代人类的思想光芒。今天的AI写作软件，恰如当年的活字印刷，能够快速整合信息、拟定主题、生成框架、撰写文字……却无法替代记者在暴雪中采访抢修队伍时感受到的那份真实温度，也无法替代编辑将“八股对仗式”标题打磨成一语双关的点睛之笔。

如今的很多文章，其实都可以采用“讯飞写作”“文心一言”等AI工具生成基础框架，输入主题、思想、章节、关键词等自动生成包含导语、主体、结尾的标准化模板，一篇文章通稿只需要10~15秒就可生成，而且较少有错别字、错误标点或“的、地、得”不分的情况，往往比人工更准确高效。

但是其中的灵魂和细腻文笔，依然只有亲历者才能写出来。就好像AI能制作音乐、编辑声音甚至生成视频，但是依然无法制作出味道和嗅觉一般。文字的灵魂是AI无法替代的，笔者的真情实感亦需要本人去提炼撰写。个人愚见是要不断、持续且大胆使用AI、训练AI，“投喂”信息和思路，训练AI学习《史记》的“互见法”，在矛盾信息中寻找真相；借鉴《红楼梦》的“草蛇灰线”笔法，在细节中埋藏逻辑链条。通过“人机混编”的叙事模式，深度报道既保持数据密度，又蕴含文学张力。

站在媒体融合的十字路口和高效内卷的压力场域中，文字工作者其实比任何时候都更需要“究天人之际，通古今之变”的格局。在深信AI是个好工具的同时，又不能一味依赖AI。近年来，随着AI竞争的白热化演变，许多AI在学会摄取数据撰写长篇大论前，先学会了数据造假和情报虚构，如果没有准确的辨识能力和严谨的验证环节，反倒可能被AI的“算法”给“算计”。我们还是要明白AI是工具，使用者是我们，不要被工具抽走了灵魂，最终真的就只能是被AI奴役。

在这个AI可以写出八股文的年代，我们更要守护好那些让新闻成为新闻的“人心”——那些在算法之外的真实瞬间，在效率之上的温度坚守，在变革之中的永恒价值，这才是新闻工作者在AI时代最该坚守的“独创性”与“真实性”，也才能让AI真的有爱。

（作者单位：河北公司）